近年来，我国北方进行了大规模的“煤改电”工程，冬季供暖的污染问题在一定程度上减少，得到了众多好评，但也有网民反映电锅炉采暖费电的问题，那么，我们本文简单来介绍一下煤改电电锅炉。

煤改电电锅炉3种主流产品

现在，市场上主流的用于供暖的煤改电锅炉，主要有电直热锅炉、热泵类采暖设备、低谷电蓄热锅炉3种方式。

具体情况为：

（1） 电直热锅炉
24小时用电，居民用电在0.54元/千瓦时，工业峰谷电平均电价一般约1元/千瓦时，按照大致每平方米一个采暖季120度电来测算，每平方采暖费高达50~120元，价格偏高，在民用和工业企业应用推广受限，但在电网、银行等靠财政补贴采暖费的机构仍然大量使用，由于费用的压力目前也逐渐关注谷电蓄热采暖设备。

由此可以看出采用电锅炉采暖价格昂贵，除非特殊情况，大部分用户是使不起的。
 

（2）热泵类采暖设备
目前推广力度大的是空气源热泵，其冬季采暖费用低，但受室外温度影响较大，室内采暖温度随室外温度波动较大，舒适度不够，在空气湿度低、室外平均温度在-5℃以上的地区勉强可以使用，但效果不甚理想，在高寒地区应用受限甚至无法使用。

水源热泵在空气源热泵大量推广前是热泵类采暖主推产品，其投资价格低、供暖效果相对稳定，单纯从供暖角度来讲是个好产品，经过多年的应用弊端逐渐显示出来，尤其是对地下水的损耗和污染是无法解决的，大量的地下水被抽取，造成水位线下移，地表塌陷的事故接连发生，同时国家开始收取地下水资源费，其运行成本会直线上升，水源热泵在这几年的采暖市场基本上销声匿迹，国内很大的水源热泵生产企业海阳富尔达已经倒闭。

地源热泵由于受到地表潜热和投资费用的限制，目前应用也很少，地源热泵要在建筑基础建设时就大量埋管，其建设费用在所有采暖形式中是高的，同时他也不适合已建成项目的改造。如果有好的地表潜热资源、对投资不敏感、能解决埋管结垢堵塞的问题，地源热泵的运行费用是十分低廉的，不失为一种好的供暖产品。
 

（3） 谷电蓄热锅炉
低谷电蓄热锅炉，是将便宜的谷电时间段电转化为热量存储起来，用于白天供暖，如果民用谷电电价0.15元/千瓦时，按照每平方米一个采暖季100度（张家口市区）电来测算，每平方采暖电费低至15元，低于集中供热收取的费用。工业企业采用谷电供暖更是价格低廉，加上移峰填谷的作用，因此谷电蓄热锅炉供暖的推广逐渐升温，具有广阔的推广前景。

谷电蓄热锅炉市场上主流产品分为三种：水蓄热锅炉、熔盐相变蓄热锅炉、固体蓄热锅炉。三种产品各具优势，竞争激烈。我们在其他文章中有详细分析说明，您也可以直接来电，我们给您出具一对一的选型方案。

煤改电电锅炉运行成本

1. 以输出热量60X10⁴kca/H（折算电功率为700KWH,折算蒸汽锅炉为1T/H）进行比较
2. 气电两用储能热水机组按照80%用谷电、20%用气来测算。气电两用真空热水机组按照气电各用50%来测算
3. 燃料成本测算依据：煤：750元/吨；天然气：3.7元/m³；柴油：7.5元/L；谷电电价：0.15元/KWH  0.36元/KWH，取0.25元/KWH计算；峰谷平平均电价：0.6元/KWH
4. 测算供热成本依据：热负荷指标：45W/㎡，供热时间：24小时，供暖期：150天。

5、参考供热成本只计算燃料消耗量，未计入人工、水费、维护、保养、环保等费用。

实例：煤改电电锅炉采用蓄热电锅炉的投资、运行成本

以北方某市区为例，该区域民用住宅的采暖热负荷指标可选用 50W/㎡，北部及坝上低区气温较低，民用住宅的采暖热负荷指标可选用 70W/㎡，谷电时间段为 12 小时。按照这个指标折算，10000 平米的采暖面积在张家口及以南地区需要配套 1000KW 的设备，市区以北及坝上则需要 1400KW 的设备，市场蓄热供暖设备售价约 1000~1500 元/千瓦。折算每平米的价格市区及以南约 100~150元/㎡。市区以北约 140~210 元/㎡。此价格为设备投资价格，不含配电。配电每平米折合费用应该在 70~100 元之间。

按照这个采暖热负荷指标，一个采暖季折合成耗电量约 70~140KWH 之间（1KWH 就是一度电）。按照该区域谷电电价标准 0.15 元/KWH，采暖期谷电加热费用在 13.5~21 元/㎡之间，加上水泵电耗、热工、水费、折旧，每㎡增减的费用应在 3 元左右。则采暖期运行费用总计在16.5~24 元之间。

天然气的理论热值在 8600kcal/m³左右，实际供应的天然气热值一般在7800~8100cal/m³之间，天然气锅炉的热效率在 92%左右。固体蓄热式供热机组的电热转换效率在 95%以上，一度电加热产生的热量约860kcal，折算约 9 度电产生的热量等于 1m³天然产生的热量，这样就可以比较费用了，按照一个采暖季每平米耗电量约 70~140KWH 之间，折算成天然气耗气量为7.78~15.56m³。一立方天然气按照4.2 元测算，燃料成本为 32.7~65.4 元。加上水泵电耗、人工、水费 3 元/㎡，运行费用在 35~68 元之间，经过对比可以看出，用天然气采暖是固体蓄热供暖的 1~2 倍，超过 3 倍也不稀奇。且气源不稳当，价格波动较大，很难保证供暖质量。

直热式电锅炉、碳纤维、地热膜等采暖形式，不具备蓄热功能，因此在保证供暖效果的情况下每平方米消耗的电量一点也不会少，只是他可以减少人工、水泵电耗（采用热风供暖）、水费。每平米按照 90~140度电来测算，峰谷平均电价按照 0.8 元/KWH，则一个采暖季运行费用在 72~112 元之间，是谷电蓄热供暖的 3~5 倍，就算不是 24 小时供暖，做到很高的自动化水平，也得是谷电蓄热供暖的 2~3 倍之间。且直热电加热的设备都是 380V 或 220V 供电，变压配电费用更是高昂。

因此从对比数据上来看，只要是煤改气、煤改电，谷电蓄热虽然投资成本略高，但运行费用低、供暖效果好，从供暖效果上可达到集中供热的水平。

此对比是在一个前提下，如果想达到供暖效果，每平方米就得需要这么多热量才能热，通过总消耗热折算成燃料消耗量来对比的，因此你不管采用什么供暖方式，都需要设备产生这么多热量送到用户家中去。不存在运行时间长短、自动化控制先进与否等偷换概念的问题，如果条件不同，不保证采暖效果的情况下，则计算数据会有很大出入。